Codigo Procesal Civil Bolivia

Sección IV. Declaraciones de Testigos

❮  
❯

Artículo 169. TACHAS.

  1. La tacha absoluta procede contra:
    1. Quienes padecieren de enajenación mental o perturbación psicológica grave.
    2. Los que se encuentren en estado de embriaguez o bajo el efecto de sustancias estupefacientes o alucinógenas.
    3. Los que hubieren sido condenados por falso testimonio.
    4. Los ciegos y sordos con relación a hechos perceptibles por la vista o el oído, respectivamente.
  2. La tacha relativa procede contra:
    1. El pariente en línea directa, así como el pariente colateral hasta el cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad; y el derivado de vínculos de adopción.
    2. El dependiente de la parte que lo ofreciere.
    3. Quien tuviere interés directo o indirecto en el litigio, por sí mismo o por parentesco dentro de los grados establecidos en el numeral 1 de este parágrafo.
    4. Los pupilos por sus tutores y viceversa.
    5. Quien tuviere litigio pendiente con la parte contraria a su presentante.
    6. El amigo íntimo de la parte que lo presentare o el enemigo manifiesto de la parte adversa.
    7. Ser deudor o acreedor de alguna de las partes.

Actualizado: 8 de enero de 2024

Califica este post
Jurisprudencia Concordancias Video

Las declaraciones tomadas de los testigos antes de la aprobación de las tachas (relativas) no tendrá valor probatorio.

AS 357/2016, del 30 de septiembre de 2016:

“CONSIDERANDO II. II.1. ESTUDIO DEL CASO Y JUSTIFICACIÓN DEL FALLO:
“II.2. Fundamentos Jurídicos del Fallo:
“En ese contexto debemos señalar que de los tres testigos propuestos como prueba de descargo a los que hace referencia el recurrente, dos de ellos V.H.C.V., en su acta de declaración de fs. 94 a 96 a la pregunta de la Juez a quo (es acreedor o deudor de alguna de las partes) el citado testigo, refirió que: “yo trabajo con el señor f.” (sic); y, en la declaración testifical de M.Z.F., cursante de fs. 98 a 99, se evidencia que en la misma la testigo refiere que: “soy dueña de la casa de donde tiene su depósito” seguidamente en esta acta la Juez de instancia refirió: “en atención a la observancia del abogado de la parte actora en audiencia en sentido de que la testigo M.Z.F. seria la suegra del demandado, la parte demandada no responde a la misma” (sic), citas de las cuales, este Tribunal considera tal como refirió la Juez de primera instancia, haciendo alusión al art. 446.2 del Código de Procedimiento Civil (CPC) que establece: “(Tachas relativas) No podrán ser creídos como testigos de procesos de personas a quienes estuvieren vinculados: (…) 2) El dependiente de la parte que lo presentare.”; que estas pruebas testificales no pueden ser consideras por estar comprendidas en el precepto jurídico citado, dado que tal como se señaló ut supra, el testigo V.H.C.V. se encuentra bajo la dependencia del demandado al ser su empleado y la testigo M.Z.F. es la dueña de casa donde el demandado tiene su depósito y taller, de lo cual se deduce que tienen una relación comercial; en ese sentido se tiene que, si bien se tomó las declaraciones de los testigos referidos, en base a lo establecido en el art. 447 del Código Adjetivo Civil, que establece: “La oposición de una tacha no impedirá recibir la declaración de la persona propuesta como testigo. Pero probada la tacha, el juez en la sentencia prescindirá de la declaración…”; empero, esto no quiere decir que las mismas tengan valor probatorio, dado las confesiones citadas precedentemente y las relaciones obrero patronal y comercial entre el demandado y los testigos, que fueron aludidas en las actas de las testificales señaladas con anterioridad, las cuales generan la tacha de los testigos citados, conforme lo establecido en el art. 446 del CPC.”
(El resaltado es nuestro).